第九百八十一章调解重生之乘风而起

“周六娘食品公司成立于一九九一年虽然蓬勃发展但依旧是一家新的公司其注册‘麸醋’作为产品商标会对其它采用相同工艺相同原材料的产品产生排他性对于其余生产此类产品的企业是不公平的。

” “我方反对辩方的这种观点。

”鲁教授拿到周至递过的纸条立刻提出了反驳：“辩方这是在混淆事实真正的事实是周六娘食品有限公司虽然是一家年轻的公司但是其酱油和麸醋两大类的产品都是源于当地存在数百年的老字号‘同仁合’与‘盛兴隆’。

” “当地人提起麸醋都是特指的盛兴隆生产的极品香醋因此同样具备辩方所提出的蛮州老窖具备的那种广大群众基础认知以及新法不适宜追朔的属性。

” “同时我们还要告知法官同志和辩方律师我当事人所生产的麸醋到目前为止并不存在辩方所认定的所谓采用相同工艺相同原材料的产品生产此类产品的相关企业！” “控方律师请注意你的措辞。

”法官都有些看不下去了：“都是香醋这类调味品周六娘食品有限公司的麸醋的生产工艺难道其他厂家不能采用吗啊？就算是你们申请了专利保护那也有保护期的。

因此你说这种情况不大可能吧？” “法官同志您误会了。

”鲁教授笑道：“并非是因为生产工艺有专利保护的原因而是因为当地的空气和水文条件非常独特我当事人酱油和麸醋的生产车间在红水河畔的先市镇他们那里自古以来酿制酱油和香醋有一项极为特殊的特点那就是不用曲药只需要将待发酵的原材料置于阴凉通风的发酵间里就能让空气中特有的发酵菌群附着其上进而产生品质异常优良的发酵原料。

” “什么？”法官都惊讶了。

省工商局的人和辩方律师也麻爪了这情况闻所未闻啊。

拍摄节目的编导来兴趣了这桉子到现在变得有趣了。

很多人对法律都存在一种误解因为从一个个桉例来看都是为了保护当事人的应有利益便将之理解为一种对个体的保护行为。

其实法律从更大的意义上来讲保护的是一种社会秩序它的存在是为社会稳定性和良性化服务的它并不倾向于对个体们的保护。

比如一个最简单的例子法律虽然维护公序良俗但是要是一个父亲和一个儿子竞争同一个女性最后让这名女性从儿子的女友转变成儿子的后母法律在条文范围内会认定这件事情是合理的且予以保护。

虽然它颠覆了绝大多数人关于“公序良俗”的认知但是它没有一丁点的违法。

在这个例子里父子关系并不构成父亲追求儿子女友的禁止条件因为如果将之列为禁止条件的话带来的社会退步有可能会超过社会进步法律的制定者主要是从社会的广义性出发去制定条文在制定之初就并不保护类似的“个例”。

因此对于一些非常特殊的个例而言法律实际上也无能为力。

比如现在关于这个“麸醋”的讨论由于其特殊的天然生产条件决定了它是单一的故而也就不存在所谓“其它生产同类产品的企业”当然也就侵犯不到其利益。

要是这样来理论的话引用该法条来判定该商标不能使用就不成立了。

“法官同志省工商局的同志辩方律师同志。